シャーロックホームズと言えば、普通はジェレミー・ブレットを思い浮かべるだろう。 　これも、原作に忠実なホームズ像のひとつだ。 　例えば、ホームズはちょっと外出するのにも鹿撃ち帽にインバネス、というおかしな格好をするイメージが固定化している。これは原作にはない。 　しかし、ジェレミー・ブレットはちゃんと普通の格好で外出している。
原作のホームズは、ボクシング、フェンシングの達人だ。ピストルで部屋の壁に文字を描けるほど射撃も上手い。ライヘンバッハの滝では「日本のバリツ」という武道で、モリアティ教授を滝壺に投げ込んでいる。 　悪党がウジャウジャいるロンドンの裏町にも平気で出かけていく。要するにアクション派だ。 　気に入った事件がないと部屋にこもって麻薬にふけり、事件が始まると身なりも気にしない。部屋は散らかり放題で、大家さんのハドソン夫人を悩ませている。 　というわけで、確かに今回のロバート・ダウニー・Ｊｒのホームズ像は原作に近いとも言える。 　もっとも、鹿撃ち帽にインバネスという服装は、現代で言えば登山の格好で街中を歩くようなものだ。つまり、ホームズの変人ぶりを強調した服装だから、ロバート・ダウニー・Ｊｒ版もこの系統と言えなくもない。
ワトソンも太った中年のヤブ医者、というイメージが定着しているが、原作にそんなことは書いていない。 　アフガニスタンから帰ってきたばかりの軍医で、戦争で足にけがをしていて機敏には動けないが、危険な場面も平気で、必要ならピストルもぶっ放す。
ワトソンは、「四つの署名」事件でホームズに助けられたメアリー・モースタンとちゃっかり結婚している。 　「第２の汚点」事件では、ホームズに「女性のことは君の領分だ」と言われている。 　メアリーの死後（離婚後？）、すぐに他の女性と結婚している。 　ということから、ワトソンは結構イケメンの女好きだった可能性がある。 　もっとも、メアリーはホームズが「彼女なら助手にしても良い。」というくらい聡明な女性だったので、ワトソンの外見より内面に惚れたのかも知れない。（ホームズは女性の評価に関してはきわめてきびしいので、「助手にしても良い」というのはとびきりの賛辞だ。） 　今回の、ジュード・ロウのワトソンは”有り”だろう。
今回、ホームズとワトソンは斬新な解釈になっていて、賛否両論がある。私はホームズの「正典」は全部読んだし、ホームズのパロディやパスティーシュ、ホームズ物以外のコナン・ドイルの本もかなり読んだが、今回の映画が変だとは思わない。 　むしろ、ハドソン夫人やレストレイド警部が「普通」だったのが残念なくらいだ。いつも出てくるのに、容貌の記述が少ないハドソン夫人などは、もう一ひねりあっても良いのに。
ついでに、原作のことを考えてみる。 　もとは雑誌の連載で、設定も厳密でなかったので、話があちこち矛盾している。 　ホームズの推理は雑で、しかも後出しジャンケンみたいなことをよくやる。たとえば、「君は、今朝どこそこへ行ったね。」と言い当てる。「どうしてわかるんだ」と驚くと、「ズボンのすそにどこそこにしかない土がついている。」と説明する。読者は「そうなのか」と思うしかない。 　要するに本格推理小説と言うよりは探偵小説だ。探偵小説の古典なのであって、今時の推理小説などと比べれば、まともな推理などはもとから有りはしないのだ。今回の映画を「推理がおかしい」とか書いた批評があるが、原作をよく読まないで書いているのだろう。 　性的な言葉はマイルドに言い換えてある。例えば「ああ良かった、まだ強姦されていない。」を「ああ良かった、まだ結婚式はすんでいない。」という具合。知らないと、誘拐事件の途中に突然結婚式が出てきて、訳が分からなくなる。