リターンロスブリッジ（その２）の特性＠日日是休日

リターンロスブリッジ（その２）の特性

	試作した２種類のリターンロスブリッジタイプ（Ｇ）とタイプ（Ｉ）。　Ｇのタイプはネットで検索すると、製作例がいくつか見つかるし、かつてかなり議論もされていたようだ。　しかし、３巻き線の強制バランはそもそも不完全であるし、見た目からして対称ではない。　性能的にはＩのタイプが期待されるが、これだけごちゃごちゃしていると、浮遊容量がバカにならない。　特性が暴れて、実用にならない可能性も高い。　さて・・・。
タイプ（Ｇ）。　左側の棒状の部分が５０Ω×４個のブリッジだ。　このブリッジは可能な限り追い込んであるので、トランスの性能を調べることに集中できる。
まず、Ｘ点をアースしない状態。　信号経路のことだけ考えると、Ｘ点をアースしなくても良いように思われるが、変なディップが沢山有る。　アースが取っていないと、変な結合をおこすのだろう。こんなに暴れていては使えない。
Ｘ点をアースしてみた。　全体に落ち着いたし、低い方は大きなディップもなくなった。　これなら、２００乃至３００ＭＨｚくらいまでは使えそうだ。
ブリッジの片方をショートしてバランスを崩してみた。　通過ロスが、周波数に従ってどんどん大きくなる。　２００ＭＨｚ以上では２０ｄＢ以上ある。　これだと、リターンロスは３０ｄＢ程度までしか測定できない。やっぱり、これでは上手くない。
それでは、タイプ（Ｉ）はどうだろう。　これだけコイルがたくさん巻いてあると、高い周波数での性能はまずダメだ。　高い方を伸ばそうとすると、エナメル線でなくて、インピーダンスの分かった細いケーブルでコイルを作る必要が有る。　低い周波数に特化して、どれだけ性能が出せるかに集中しよう。
まずは、アースが取っていない状態。　案外暴れていないし、３００ＭＨｚ以下なら十分使えるのでは？
Ｘ点をアースした。　もうちょっと良くなったような気がするぞ。　低い方の周波数用としては十分かも知れない。
Ｘ点に加えてｂ点もアースした。　１００から３００ＭＨｚが少し悪化した代わりに、１００ＭＨｚ以下が劇的に良くなった。　　やっぱり、高い周波数に関しては、何をやっても良くはならない。
さらに、ａ点もアースする。　あまり変わらない。
ｂ点のアースをはずして、ａ点のアースだけにしてみた。　１００ＭＨｚ以下が少し改善されたように見える。

２００ＭＨｚ以下をアップにしてみる。　上左がｂ点、上右がａ＋ｂ点をアースした時の特性。　右の写真が、ａ点だけをアースした時。これが（２，３ｄＢの違いだが）一番良い。
ブリッジの片方をショートして、通過ロスを見てみる。　２０～３０ｄＢある。かなり大きい。上のａ点だけアースしたデータと差を取ると。　一番良いところ（２０ＭＨｚあたり）で７０ｄＢ近く、２００ＭＨｚ付近でも５０ｄＢ近くまでリターンロスが測定できるわけで、相当優秀と言って良いだろう。
因みに、通過ロスを１ＧＨｚまで見てみると、こんな感じ。７００ＭＨｚと９５０ＭＨｚあたりのディップは共振点でも存在するのだろう。　周波数が高くなると急激に悪くなるが、もともと低い周波数用につくったものだから、そう思えば、５００ＭＨｚで３４ｄＢは悪くない。
結論としては、（Ｉ）タイプで、Ｘ点とａ点をアースしたタイプは、２００ＭＨｚ以下に限れば相当良い特性だと自慢してよろしい。　ただし、一番低いところ（５ＭＨｚより下）に関しては、私がスペアナの使い方が十分分かっていないので、保証の限りではない。別の方法、例えばノイズジェネレーターと受信機などを使って確認した方が良いかも。　この予備実験を元に、次回は低い周波数用のリターンロスブリッジ・完成形の製作。　予備実験は良くても、実装してみると拙いことになる、というのもよくある話なので、楽観は出来ない。